​转让企业，其环评手续是不是必须再度审批？这在基层还具有一定的疑惑。法律法规没要求法定代表人拆换、企业转让等再度审批的情况。

《环境影响评价法》第二十二条就审批开展了确立：“建设项目的环境影响报告、报告书，由施工单位依照国务院的要求报有审批权的生态环境保护主管机构审批”（环境影响申请表推行审批管理方法）。

那麼，什么情况才必须再度审批？

一是建设项目前的情况

《环境影响评价法》第二十六条要求，“建设项目基本建设流程中，施工单位理应与此同时执行环境影响报告、环境影响报告书及其环境影响评价文档审批单位审批建议中明确提出的生态环境保护防范措施对策”。

一是建设项目的环境影响评价文档经审批后，建设项目的特性、经营规模、地址、选用的生产工艺流程或是预防环境污染、避免生态环境问题的对策产生重要变化的，根据其第二十四条第一款要求，施工单位理应再次审批建设项目的环境影响评价文档。

是不是归属于“重要变化”，需看在其中是不是有一项或是几类做到《关于印发环评管理中部分行业建设项目重大变动清单的通知》《制浆造纸等14个行业建设项目重大变动清单（试行）》《关于印发淀粉等五个行业建设项目重大变动清单的通知》《污染影响类建设项目重大变动清单（试行）》要求的标准。

二是建设项目的环境影响评价文档自准许之日起超出五年，才可以决策此新项目开工建设的，根据环评法第二十四条第二款要求，其环境影响评价文档理应报原审批单位再次审批。

​

建设项目、运作环节中的情况

《环境影响评价法》第二十七条要求，“在建设项目、运作环节中发生不符经审批的环境影响评价文档的情况的，施工单位理应机构环境影响的后评价，采用整改措施，并报原环境影响评价文档审批单位和建设项目审批部门报备”。

可是报备并非严谨的意义上的审批，与以上第二十四条第一、二款要求的再次审批、再次审批不一样。

三是生态环境保护单位发现问题时的情况

一是“可以”。《环境影响评价法》第二十七条要求：“原环境影响评价文档审批单位还可以责令施工单位开展环境影响的后评价，采用整改措施”。

二是“务必”。《环境影响评价法》第二十八条要求，“生态环境保护部门理应对建设项目资金投入生产制造或是应用后所形成的环境影响开展追踪查验，发生导致比较严重空气污染或是生态环境问题的，理应查明缘故、查清义务……对归属于建设项目环境影响报告、环境影响报告书存有基本材料显著不实，內容出现重要缺点、忽略或是虚报，环境影响评价结果有误或是不科学等比较严重产品质量问题的，就必须对环境影响再度开展相对应方式的行政部门核查”。

针对新项目已完工而投入使用的企业而言，转让手续只需依照企业转让的标准开展，而与企业所具有的新项目不相干（假如企业有着许多已完工的新项目，一一都开展转让显而易见不适合），除非是基本建设最新项目或是原来新项目发生了重要变化。

法律法规往往沒有要求法定代表人拆换、企业转让等再度审批情况，就取决于环评內容与此无关。

其第十七条规范了环评报告书的內容：“建设项目概述，周边环境现状，环境影响的剖析、预测分析和评定，环保措施以及技术性、经济发展论述，环境影响经济发展损益剖析，环保监测提议，环境影响评价结果”。规定最大的环评报告书，实际详尽內容也仅仅与建设项目的类型自身、地理位置、环境影响以及预防对策息息相关，而与由谁运营、更换实际操作、能否转让等没有太大的关系。

企业行为主体拆换与污染处理设备及排出不相干

《行政许可法》第十一、第十二和第十三条各自就设置行政许可事项标准、可以设置行政许可事项和可以不设行政许可事项作了要求。在其中可以不设行政许可事项的有：“（一）中国公民、法定代表人或其他组织可以独立选择的；（二）销售市场激励机制可以有效的调整的；（三）领域机构或是中介服务可以自我约束管理方法的；（四）行政单位选用过后监管等别的行政工作方法可以处理的”。

与此同时根据《生态文明体制改革总体方案》要求：“健全污染物质排出批准制。尽早在国内范畴创建统一公平公正、遮盖全部固定不动污染物的企业排出批准制，依规签发环评审批，排污者务必持证上岗污水处理，严禁没证污水处理或不按许可证书要求污水处理”，就转让后的企业而言，环境影响评价的规定未产生变化，也就沒有需要再设置审批。

与此同时环评法第五条第二款要求，“相关行政许可事项的要求理应发布；没经发布的，不可做为执行行政许可事项的根据”。

除此之外，依照《民法典》相关要求，企业续存期内备案事宜产生变化的，如转让理应依照法律规定向备案机构办理工商变更就可以，也即在依法处理、不触犯国家法律的情形下，企业可以随意转让。

依赖于企业而具有的环评手续，并沒有特殊规定，也仅有伴随着企业转让才有存有实际意义。更为关键的是，企业行为主体的拆换与污染处理设备及排出不相干，只与转让后环境污染治理设备运作及管理方法相关（排污许可必须再度审批）。

因而，转让企业，其环评手续不用再度审批。